X-E1の画質はすばらしい [X-E1]
D800であっても、撮影したままのJPEG画像では、今一つと感じる部分がある場合が少なからずあり、RAW現像によりその部分を補完するようなことをしていましたが、X-E1ではかなりの確率で、補正が不要と思われるほどの完成度の高い画像で撮影できます。
まずは、AWBの確率が高いことです。他のカメラではAWBは最初からあてにしないで、WBも色温度指定で撮影し、RAW現像で必要に応じて微調整していました。
高感度に強く、ISO3200までは躊躇なく使えます。
ノイズリダクションを最小にしてISO3200で写してもノイズがほとんど認められないほどです。
ノイズリダクションをオフにすることで塗り絵的な描写になることがなく、解像度が高いことも相まって、質感の描写が向上します。
ダイナミックレンジがかなり広いです。 D800であってもコントラストの高い被写体では白とびや色飽和を防ぐため、マイナス側に露出を補正しRAW現像で階調を整えるようなことをしていましたが、X-E1では露出補正なしでも、白とびや色飽和が発生する確率が激減しました。
ローパスフィルタレスであることとキットレンズである18-55mmF2.8-4の性能が高いことにより、ズーム全域での解像度が高いのですが、カリカリではなく、素直な解像感です。
他のカメラで見られる、解像感を高めるための強引な輪郭強調により生ずる輪郭部のリンギングは全く見られません。
倍率色収差もほぼゼロです。
私が持っているNikon用のレンズのほとんどは、程度の差はありますが、倍率色収差が発生しており、VR24-120mm F4などは盛大に色収差が発生します。
D800の場合はカメラ内で色収差を自動補正し、NX2でRAW現像すれば倍率色収差を自動補正しますが、Silkypixの場合はマニアルでの補正になるので、その分手間がかかります。
SilkypixでのRAW現像では、倍率色収差や歪曲収差の補正はマニアルとなりますが、それでもNX2やCameraRAWで現像するよりはるかに早く処理できるため、メインで使用しています。
画像の一部を等倍で切り取った細部描写の例です。
屋根や窓にかかったすだれや黄色い壁の質感の描写は見事です。
また等倍で見ても、違和感はほとんど感じません。
切り取る前の画像です
ISO400 AWB F7.1 SS 1/420 手持ち撮影
Silkypix Developer Studio Pro5でわずかに補正しています。
これだけ素晴らしい画像がいとも簡単に撮れてしまいますが、レスポンスは一眼レフと比べると見劣りし、動きものの撮影ではタイミングやAFがずれる恐れがあり、操作もやや面倒なので、敏速な設定変更は出来ません。
でも一眼レフと比べるとはるかに小型軽量なのに、一眼レフに引けを取らない高画質の写真をほぼフルオートで撮れることは、期待以上のカメラでした。
X-E1で撮った地元風景 [X-E1]
まだまだ豊かな自然が残っており、自宅付近では頻繁にキジを見かけ、やや遠出の散歩で３番目の写真を撮ったところでは鹿の集団に出会ったことがあります。
好きなジョギングもアップダウンの連続のクロスカントリーのようなコースで走っているので、坂道の走りは慣れており、上がり坂でも粘れます。
X-E1はレンズ交換できるカメラですが、現在は標準ズームレンズ一本しかなく、いうなればガラの大きなコンデジと同じです。
マウントアダプターを使えばニコンのレンズも装着可能となりますが、X-E1のフランジバックは極端に短いので、必然的にマントアダプターは長くて大きなものとなり、それにニコンのレンズを付けるとかなり頭でっかちな状態となり、小型軽量の優位さをスポイルすることになります。
専用のレンズがベストのはずなのですが、買い足すにも、先立つものが！
X-E1でスナップ [X-E1]
撮りっぱなしでも画像的には完成度が高く、大部分はそのままで使えるレベルですが、やはりRAW現像して、多少は自分の絵にしているつもりですが、RAW現像した画像が同時記録したJPEG画像より程度が落ちてしまうことも有り、悔しく思うことさえあります。
D800の場合は撮ったままより、RAW現像することで画像品位が向上するのですが、X-E1は様子が違い、X100より明らかに進歩がみられます。
今回はこの数日間で、試写を兼ねたスナップの中から選んでみました。
緑の表現 [画像処理]
ネーチャー系の写真を撮っていて気になる色は、青空と草木の緑の表現です。
特に緑は、デジカメでの表現は難しいと思っています。
自宅の窓から撮影して、PCモニターと窓から見える緑を見比べながらだと、RAW現像の際にほとんど実物に近い緑に仕上げることはできますが、それだけでは物足りなさを感じることがあります。
このため、実際の色と少々異なっても撮影した際のイメージを表現するため、独自の色合いに仕上げてしまう傾向があります。
今回の写真は、大菩薩峠から帰途の途中、X-E1で撮影した新緑ですが、撮影時にイメージした色合いに仕上げており、実際の色とは微妙に違っていると思います。
大菩薩峠D800撮影編
X-E1もきれいに撮影できましたが、撮影の確実性や画像のち密さはまだD800が上ですが、X-E1もサブカメラとしては十分すぎるほどです。
今回、D800用のレンズとしてはTamron 28-75mmF2.8と、24mmF2.8の2本でしたが、望遠レンズも持っていけば、富士山や南アルプスももっと寄せて撮れたはずでした。
24mmレンズで撮影
以下はTamron 28-75mmです。
南アルプスを遠望
富士山は幾度となく撮影してますが、このような富士山は初めての撮影です。
75ｍｍ望遠端でAPSクロップ撮影
ガレ場 部分的にはかなりきついガレ場もありました。
山ガール タイツにショートパンツまたはスカートのような組み合わせの方を多く見かけました。
6~7割の方が伸縮型の杖を使用していました。
私が山岳部の現役のころは冬山にはピッケルを持っていきましたが、杖を使うような登山者はほとんどいなかったと思います。
家内は杖を使用しましたが、私としてはまだ杖の必要性を感じていません。
X-E1を大菩薩峠で使ってみました [X-E1]
昨日は大菩薩峠へのトレッキングにX-E1を持参。 X-E1はキットレンズだけしか持ってなく、特徴もつかみ切れていない段階なので、D800も持参し、カメラ2台体制での山登りになりました。
画素数やレスポンスはD800にはかないませんが、画質的にはネーチャー系の風景写真でも十分使える実力があることが確認できました。
やはり問題は、RAW現像で、JPEGのままでもほぼ不足のない画質なのですが、撮影時のイメージと微妙に異なる画像ではRAW現像により補正しようとしても、現段階ではX-E1のRAWを扱える現像ソフトはSilkypixか、中身はSilkypixである付属ソフトのみです。
どちらもデフォルトのままでRAW現像すると、JPEG画像とは色調が異なる画像となり、同じSilkypixでも違った色調になってしまうことです。
特にネーチャー系写真では重要な空の色や草木の緑の発色がずれてしまうことが問題です。
Silkypix Developer Studio Pro5のほうは、色表現を標準色ではなくフィルム調V1またはフィルム調Kに設定することで、かなり改善されるのでその設定から追い込んでいくことで使えそうで、付属ソフトの場合はデフォルトパラメータを風景にすることでなんとか使えるレベルになりそうです。
AdobeのCamera RAWはそのままでは使えないのでDNGコンバータによりRAWファイルをDNGファイルに変換することで、使用可能になりましたが、Silkypix以上に色が違ってしまい、実用になりません。
RAW現像で最も確実な方法はカメラ内でのRAW現像で、必要に応じてホワイトバランスや露出補正などの補正を施した後、不足な部分はフォトショップで仕上げる方法が今のところベストだと思われます。
上日川峠付近 新緑が始まったばかりです。
福ちゃん荘
福ちゃん付近の杉の新緑 短期間ですが幻想的な新緑を見せます
大菩薩峠から大菩薩嶺へ向かう途中から見えた南アルプスの山々
雷岩付近からの富士山 
標高2000メートルの稜線ではまだ春になっていません
標高1500メートル付近での新緑
今回はすべてX-E1で撮影した画像です
2000メートルクラスのトレッキングは久しぶりでした。
先日の高尾山でも感じたののですが、私がガリガリ登山していたころと比べると装備や服装が様変わりしており、特に山ガールの派手な衣装には驚かされます。 中にはフリル付きの派手な色彩の登山用スカートの山ガールには驚かされました。
歩くのは走るより楽なので、単独行なら若い人には負けないスピードで歩ける自信があるのですが、逆らえない同行者に歩調を合わせてゆっくり歩くと、速足より気が疲れます。
さすがに一眼レフなどのカメラ2台をぶら下げたカメラ狂のトレッカーは他にはいませんでしたが、大きめのサックを背負い、2歳ぐらいの子供を肩車して登ってきていたパパがいました。 かなりの山の経験と体力のある方のはずです。
X-E1試写 [X-E1]
昨日の続きでFUJIFILMのX-E1の試写の写真です。
X-E1のオートWBはかなり優秀で、かなり高い確率で、ほぼ完ぺきなWBに合わせてくれます。
露出補正無でも、大半はほぼOKなのですが、良い写真を撮るためには、状況に応じてセオリー通りの露出補正が必要だと思います。
問題は付属のRAW現像ソフトです。 中身はSilkypixなのですが、何も補正しない状態だと、ホワイトバランスが崩れて、JPEGのままのほうが色調が良い状態になります。 RAW現像でのWB補正に手馴れている方なら適切な色に補正できると思いますが、手馴れていない方だと、撮影したままよりRAWを現像した方がカラーバランスが悪くなってしまう可能性があります。
色ずれの方向がほぼ同じようなので、RAW現像ソフトのWBパラメーターの設定がずれていることが原因だと思います。
背面の液晶モニターの色の再現性は今まで扱ったデジカメの中では最も良いと感じました。
ほぼ完ぺきにキャリブレートしたPC用モニターとほとんど差のない色合いで表示するため、撮影した直後にWBの良否がほぼ正確に確認できます。
以上は撮影したままで縮小のみの加工です。
以下2点は、Silkypixによりマイナス側に露出補正しています。 この際、撮影時の色調に合わすために”わざわざ”WBを補正しています。
FUJIFILMのX-E1を買ってしまいました [X-E1]
FUJIFILMのX-E1を衝動的に買ってしまいました。
通常の撮影ではD800で十分なのですが、気軽に持ち出すには大きくて重いため、撮影以外で外出するときはX100を持ち歩いていますが、35mm相当の単焦点レンズのため、制約されてしまいます。
コンデジなら、ズームレンズがついて、小さくて軽いのですが、ほとんどのコンデジはファインダーが無かったりRAWで撮影できず、画質面でも不安があります。
残るのはミラーレスです。
最新のミラーレスはどの機種もかなり良くなっているようですが、その中で、画質的に最も優れているのがX-E1らしいとのことから関心がありましたが、某大手カメラ店で、FUJIの販売員の方との話の成り行きで、標準ズームレンズキットを買ってしまいました。
X-E1はAPSサイズで1600万画素の撮像素子を使ったミラーレスで、独特のカラーフィルタの配列のためローパスフィルタが無くてもモアレが発生しにくく、高感度にも強く、画質はミラーレスカメラではベストの部類に入るとの評価のようです。
新しいカメラを買った際は、すべてデフォルトのオート撮影して、そのカメラの傾向を確認することをしています。
自宅近所で軽く試写してみましたが、評判通りの素晴らしい画質でした。
操作はX100と似ているので、迷わず撮影できましたが、まずはWBの良さが印象的でした。
X100では、買った直後はWBがかなりおかしくて、RAW現像の際にWBを補正しないと使えないような状態で、ファームアップで、なんとか許容できる範囲までWBが改善された経過がありますが、X-E1では、大部分はAWで撮影したままでOKと言えるぐらいです。
まだ撮影数が少ないので断言はできませんが露出や階調、ダイナミックレンジもかなりよさそうです。
キットレンズ(18-55mmF2.8-4)は、解像度が良いだけでなく、ズーム全域で歪曲収差がほとんどなく、倍率色収差も認められない極めて優秀なレンズだと感じました。
今回は、D800、X100と撮り比べをしてみました。
X100もAPSサイズの撮像素子で、23mm(フルサイズで35mm相当）のレンズがついているため、X-E1もズームレンズの焦点距離を23mmとし、D800には24mmレンズをつけて、APSサイズのクロップモードに設定しISO200、AW、AE、露出補正なしでの手持ち撮影で、撮ったままのJPEG画像を縮小したのみです。
X-E1 ほぼ文句のないWBです。
X100 FUJI独特の青みがかったWBです。 これでもファームアップによりかなり改善されています。
D800 X-E1とほとんど同じようなWBですが、空の部分がわずかにアンバーよりでしょうか
解像感は、やはりローパスフィルタレスのXE-1がベストでした。
どもカメラで写しても、RAW現像の際の補正で、差がない写真に仕上げられますが、他のカメラで写した画像は、X-E1をリファレンスにして仕上げるというような感覚でした。
今回はわずかな試写での感想ですが、今後いろいろな場面で写した写真をアップしたり、使用感覚等を紹介したいと思います。
雨の風情
写真展に出展する場合は写真毎に写真名をつけると同じ感覚でしょうか。
そこで、HPにアップする写真一枚一枚にたいしてに、必死に名前を考えましたが、なかなか適切な名前が思いつかず写真の処理やHPページの作成よりも苦労するようになり、それが重みになり、HPの更新がはかどらなくなってしまいました。
そのような時期がしばらく続きましたが、写真は名前ではなく中身だと割り切って、写真番号に切り替えた経過があります。
写真は番号にしましたが、HPやブログのページに対してはタイトルが必要ですが、良いタイトルが思いつかない場合もあります。
今回も適切なタイトル名が思いつかず、適当に付けたタイトルです。
内容としては、三峰神社の参拝が終わったあと、ガスった雨の中、近くにある保存された古民家や森の中の小道を散策した時に撮影したものです。
こ
D800 + Tamron28-75mmF2.8
写真コンテストの類はだいぶ以前にほんの数回応募したことがありますが、すべて落選し、それ以降、無駄なことはすべきでないと考え、全く応募していません。
入選作品を見ると、素晴らしい写真ばかりでなく、なぜ入選したか理解に苦しむような写真も少なからず見られますね。
私の考える良い写真とは何回見ても飽きず、また見たくなり、時が経って改めて見ても新鮮に感じる写真だと思っています。
ブログに載せる写真は適当に選んでいますが、HPの載せる写真は数日かかって絞り込みをしていました。
HPでは、まずページごとにテーマと載せる枚数を決めます。
12点の写真を載せるページの場合は、まず50点ほど候補を選び、翌日改めて見ると見飽きたりつまらないと思う写真は落とすような方法で2～3日間ぐらいかけて絞り込みするわけですが、それでも時が経って見直すと、下手な写真をアップしたものだと思うことも少なからずです。
ブログの写真はそのように厳選したものではありませんので、駄作だらけです。
肝心のHPのほうですが1年ばかり更新が滞っており、何とかしなければと思ってはいるのですが。
3TB HDD
現在は4連のHDDケースが1セットと一台用のHDDケース1セットを使用し、2TBのHDDを3台と1TBのHDDを2台体制で、今までの写真すべてが記録され、即座に読み出し可能な状態にしていますが、空き容量もそろそろ残りが少なくなったので、3TBのHDDを調達したわけです。
ところが3TBのHDDをフォーマットしても2TBにしか認識されず、いろいろと調べてみると、HDDには2.2TBの壁が存在するようで、その壁を突破するためには、HDDのパーテーションスタイルはMBRではなくGPTにすべきとのこと。
ところが、すでにフォーマットしたHDDのパーテーションスタイルの変更方法がわからず、ネット上で調べ回った結果、フォーマットを解除して買ったままの初期状態に戻す必要があるとのこと。 コマンドプロンプトを使用してやっとの思いで初期状態に戻してGPTパーテーションスタイルに変更することが出来ましたが、それでも2TBしか認識しません。
またまた調べまくった結果、古い外付けのHDDケースでは2.2TBの壁を突破できないものがあるとのこと。
そこで思いついたのが、D800を使いだしてから、従来のPCではD800のRAW現像には能力不足のため、Win7、CPU:i7、メモリー16GのPCを新たに買う羽目になりましたが、そのPCにはもう一台HDDが実装できることでした。
PCの中をチェックすると実装できる場所はあるのですが、HDDと接続するためのケーブルが無く、改めてケーブルを調達し、3TBのHDDをPCに実装して再フォーマットした結果、めでたく3TBにフォーマットすることが出来ました。
しばらくこの状態で使ってみることにしたのですが、データをコピーしたりRAW現像するスピードが明らかに早くなりました。 感覚的には20～30%以上のスピードアップでしょうか。
使っていた外付けのHDDケースはUSB2接続であることに対して、SATAバス接続のほうがデータ転送速度が高速のためだと考えられます。
一度この速度を体験してしまうと、従来のHDDケースを常用に使う気にはなれず、バックアップ専用に格下げです。
将来的には、USB3対応のHDDケースに切り替える必要があると考えています。
ついでながら、3TBにフォーマットされたHDDが古いHDDケースで3TBとして認識して使用できるか否かはまだ確認していません。
写真は三峰神社へ行く際に信号待ちの時に助手席からのスナップです。
D800 + Tamron 28-75mmF2.8
